无独有偶，微视APP也存在相似情况。用户点击微视登录页，弹窗显示 “获得公开信息（不可取消勾选）” 和 “寻找共同好友（可取消）”，取消勾选后者，但登录后 “消息-好友” 页面仍显示微信好友列表。不难看出，即使用户拒绝授权‘寻找好友’，后台仍默认开启‘好友加入通知’。更关键的是：若选择‘不同意’，则无法使用评论、发布等核心功能，构成‘强制同意’。”同时，微视APP的用户协议和隐私政策加起来达到了22万字，即使快速浏览阅读也需要40-60分钟，“22万字协议+强制同意”，构成了选择权的被捆绑专家指出：微视虽在协议中告知收集事项，但‘功能捆绑’让用户无法真正拒绝。更违反“必要原则”—— 性别和地区信息可随意修改，证明平台收集行为超出使用需求。在微视案例的判决中，一审驳回原告诉讼请求，二审则部分改判。尽管原告未证明严重损害，二审法院仍认定微视需改进授权机制，表示平台需保障“撤回权”与“同意权”同等便捷，撤回同意不应是隐藏功能，而应像勾选一样简单。在2020年5月，微视更新了界面，其中“微信好友关系撤回”功能有突出显示。